外観の状態と実際の腐食状況が一致しないことがある

ある石油精製工場では、タワースカート部26基の腐食検査を行う際、予算と検査工数の都合から全ての詳細検査を行わず、まず外観目視検査によりスカート部耐火材の割れや雨水浸入防止のためのシール材の劣化状況を確認し、詳細検査の対象とするかどうか判断していました。

耐火材の割れの激しいものやシール材が劣化しているものを詳細検査対象として、検査・作業は耐火材の剥離 → 詳細検査 → 補修 → 耐火材復旧の順に進めます。しかし、外観の状態と実際の腐食状況が一致しないことがしばしばで、外観の劣化が激しいにもかかわらず、耐火材を剥離してみると内部のスカート部自体には全く問題のないものがありました。

逆に、外観の劣化はそう酷くなくても内部のスカート部の腐食が進んでいるものもあり、検査精度の向上と効率化が望まれていました。